Прекрасным подтверждением находки питекантропа и в то же время одним из величайших открытий в области антропогенеза является находка остатков китайского древнейшего человека, или синантропа. Этот человек, как и питекантроп, жил в первую половину четвертичного периода, ближе к его середине, в конце доледниковой эпохи. Он обладал некоторыми существенными чертами сходства с питекантропом.
По бюсту в экспозиции Музея антропологии Московского университета.
В 54 км к юго-западу от г. Пекина находится селение Чжоукоудянь. Здесь в пещерах одного из холмов, где производились горные разработки и изыскания, находили, помимо остатков разных ископаемых животных, также и костные остатки ископаемых людей. В 1927 г. д-р Биргер Болин нашел коренной зуб ребенка. По особенностям его формы и строения английский анатом Дэвидсон Блэк определил, что зуб принадлежит представителю совершенно нового рода ископаемых гоминид. Блэк назвал эту форму пекинским синантропом.
Находка вызвала большой интерес в мире ученых. Болин, Пэй Вэнь-чжун и другие сотрудники кайнозоологической лаборатории Китая, изучающие животных кайнозойской эры, начали усиленные поиски остатков синантропа, которые производились в пещере Котцетанг и увенчались плодотворными результатами. Было найдено много человеческих костей и зубов.
Сравнение с соответствующими остатками питекантропа обнаружило большое сходство.
Найдены были и многочисленные свидетельства культуры синантропов в виде каменных орудий и остатков кострищ. Кроме того было найдено много разбитых и обожженных костей животных. Судя по всему, синантропы были древнейшими людьми примитивного физического строения, умевшими выделывать грубые каменные орудия, охотиться на животных и пользоваться огнем; они жили коллективами.
Вейденрейх отмечает у этих синантропов наличие зачаточной стадии развития подбородочного выступа, а также особых небольших разрастаний на язычной, или лингвальной, стороне челюстей.
В другой работе, описывая зубную систему синантропов в ее сравнении с зубной системой других ископаемых гоминид и человекообразных обезьян, Вейденрейх отмечает некоторые черты поразительного сходства зубов синантропа с зубами человекообразных обезьян. К таким особенностям относится, например, выступание сравнительно развитых клыков из уровня зубного ряда. Подобный "бычий тип" зубов, или тавродонтизм, встречается также среди современных людей (в некоторых группах до 30%), а среди антропоидов - у шимпанзе и самок орангутана. Можно предполагать, что тавродонтизм у гоминид является скорее всего примитивной особенностью.
К примитивным чертам синантропов относится также наличие в их молочной зубной системе так называемых диастем. Эти зубные промежутки обнаруживаются между клыком и соседним резцом (вверху) либо премоляром (внизу). В общем по своей форме зубы синантропов гораздо примитивнее, чему неандертальцев, которые в этом отношении гораздо сильнее сближаются с людьми современного типа. По характерным особенностям зубов, равно как и по другим признакам строения, синантропа можно назвать древнейшим человеком.
Из всех ископаемых человекообразных обезьян к синантропу, по мнению Вейденрейха, ближе всего австралопитек. Что же касается дриопитеков, то Вейденрейх ошибочно полагает, что человеческая ветвь отделилась от общего ствола ископаемых антропоидов до развития дриопитеков с их крупными клыками и с премолярами, обладающими режущим краем.
Особенно ценным является установленный Вейденрейхом факт, что нижние премоляры синантропа по форме корня (подразделенного на две и даже на три части) и коронки очень близки к премолярам антропоидов. В этом пункте теория общего происхождения людей и антропоидов получает свою поддержку.
Кроме костей черепа, были найдены очень скудные остатки от остального скелета синантропов: ключица и полулунная кость запястья. Вначале, когда находили только черепные кости, французский ученый аббат Г. Брейль (1932) высказал мысль о том, что следы культуры, найденной вместе с остатками синантропа, должны принадлежать другим, "настоящим" людям, которые охотились на синантропов, принося с собой в пещеру только их головы или черепа как трофеи охоты. Вейденрейх же считает, что синантропы охотились друг за другом и были первыми каннибалами.
Буль (1937) возражает против мнения Вейденрейха и поддерживает предположение Брейля. Он полагает, что на синантропов охотился настоящий человек, от которого и сохранилась каменная индустрия в пещере у Чжоукоудянь. Почему же в пещере не найдено костных остатков этих "настоящих" людей1 А если их нет, то ясной становится несостоятельность гипотезы каннибализма в применении к синантропам. Вряд ли прав тут и Вейденрейх, так как остатки животных и растений (орех) свидетельствуют о разнообразии пищи синантропов.
Утверждение Брейля, что в начале плейстоцена существовал тип современного человека, научно не обосновано; этот автор - противник теории происхождения человека от обезьяны и защитник гипотезы извечного существования человека разумного, или "гомо сапиенс" (Homo sapiens).
Раскопки 1936 г. доставили чрезвычайно ценный материал в виде четырех новых черепов синантропов. В той же пещере Котцетанг, было найдено несколько фрагментов черепа, который, судя по их размерам, был очень мал, хотя и принадлежал взрослому индивидууму. Вейденрейх считает, что этот череп, обладая вместительностью мозговой коробки в 850 см3, был меньше, чем даже череп питекантропа I.
Следуя своей рабочей гипотезе, по которой черепа, нижние челюсти и зубы синантропов больших размеров принадлежат особям мужского пола, а менее крупных - противоположного, Вейденрейх считает этот череп женским. Он полагает вероятным высказанное раньше Дюбуа и подтвержденное позже Хрдличкой мнение о том, что найденная в 1891 г. черепная крышка яванского питекантропа принадлежала особи женского пола.
Гораздо важнее находка трех довольно хорошо сохранившихся, хотя и неполных, черепов взрослых синантропов. Они были найдены осенью 1936 г. в том же местонахождении (один из них женский и два мужских). Вместе с ними обнаружены и некоторые части лицевого скелета, в том числе скуловая и носовые кости, кусок верхней челюсти. Череп Л I мужской, с вместимостью мозговой коробки около 1200 см3; череп Л II женский, вместимость его 1050см3; череп Л III мужской, вместимость его около 1100см3. У всех трех черепов отсутствует основание черепа. Лучше сохранился череп Л III с затылочной костью и задним краем большого затылочного отверстия. По общему виду все три черепа взрослых из участка "Л" сходны с черепом I из участка "Е", принадлежавшем мальчику 8-9 лет, но имеют более развитый надглазничный валик, заметные затылочный и стреловидный (у черепа Л I) гребни, а также выраженные шероховатости для укрепления мышц на височных костях.
Сравнение размеров и особенностей всех трех черепов из участка "Л" и черепа I из участка "Е" с черепами питекантропа и неандертальцев приводит Вейденрейха к мысли, что синантроп занимает самое низкое место по сравнению со всеми гоминидами в отношении тех особенностей, которые определяют его положение на линии эволюции, но что, однако, череп I из участка "Л" по некоторым признакам входит в пределы вариаций неандертальской группы: он не только самый крупный, но и самый высокий.
Вейденрейх полагает, что синантроп обнаруживает наибольшее сходство с найденным на острове Ява неандертальцем, или так называемым явантропом, который по строению черепа весьма примитивен и сходен в то же время с питекантропом. Это подтверждается сходством слепков полостей мозговой коробки явантропа и синантропа. Однако у синантропов большая примитивность формы головного мозга характеризуется наличием заостренной в виде "клюва" и обращенной вниз передней части лобной доли, что напоминает строение, свойственное шимпанзе или горилле. Этим синантроп отличается от неандертальцев.
В общем, судя по последним находкам черепов, синантроп и питекантроп очень близки один к другому. Вейденрейх усматривает различие между ними преимущественно в форме и развитии надглазничного валика и лобных пазух. Он отмечает, что лобные пазухи слабо развиты у синантропа и сильно развиты у питекантропа, на основании чего заключает о большей примитивности синантропа. Так или иначе, очевидно, обе эти древнейшие формы явились исходной ступенью развития позднейших гоминид. Значение находки синантропов для понимания первой стадии развития человечества весьма велико.
Новейшая находка неполностью сохранившихся двух бедренных и одной плечевой костей от трех разных особей синан тропов чрезвычайно важна. Кости обнаружил Пэй среди материалов раскопок 1936-1937 гг. из участка "Е" пещеры Котце-танг. Они имеют очень большое сходство с костями более поздних гоминид, включая современного человека. Судя по строению бедренных костей, синантроп ходил достаточно прямо, причем верхними конечностями о землю не опирался.
Вейденрейх, описавший в 1938 г. все три кости, считает, что синантроп продвинулся в процессе своего развития гораздо сильнее в скелете конечностей, чем в черепе и особенно в зубной системе. Длина плечевой кости равна почти 31 см, а бедренной 40 см. Вейденрейх вычисляет рост женщины синантропа приблизительно в 152 см, а мужчины в 163 см.
Одна из бедренных костей была обожжена. Это обстоятельство и разрозненность мест нахождения костей заставили Вейденрейха повторить свое маловероятное утверждение, что синантропы были каннибалами.
В тех же слоях пещеры, в разных участках которой были найдены кости синантропов, обнаружены и очень многочисленные остатки его культуры. Материал для выделки каменных орудий синантроп, очевидно, брал с противоположного склона ручья и его ложа, частью же из более отдаленной местности.
Там же в пещере найдено гораздо большее количество принесенных туда, но еще не обработанных галек, а также кусков кварца и кварцита. На основании этого обильного материала можно било сделать вывод, что изготовление орудий производилось в пещере. Обрабатывали их коллективно, обтесывали один камень другим.
Размеры орудий большей частью весьма невелики. Самое крупное из них не превышало 15 см в длину. Найдены орудия треугольной, прямоугольной и других форм, однако классифицировать их на типы или определить их точное назначение не так просто. Выделка орудий грубая. Синантропам было еще нелегко справляться с этим делом. Как говорил Блэк в одном из своих докладов, природный материал владел синантропами больше, чем они им. Некоторые считают, что грубые орудия китайских древнейших людей относятся к одной из самых ранних стадий развития раннепалеолитической техники,
напоминают ашельские орудия из Клэктона, юго-восточная Англия. Другие, как А. П. Окладников, больше сближают их с раннемустьерскими.
Наряду с каменными орудиями найдены и многочисленные обломки костей; некоторые авторы принимают их за костяные орудия. Это мнение кажется несколько неожиданным, так как выделка орудий из кости была известна до сих пор только из гораздо поздних эпох, начиная с мустье. Но у синантропов можно предположить наличие примитивных костяных орудий. Многочисленные, частью обожженные кости представителей примерно 70 видов млекопитающих свидетельствуют, что синантропы коллективно охотились на разных животных, в частности на антилоп и оленей. Разбивая длинные кости и черепа. чтобы съесть их содержимое, синантропы должны были прийти к использованию обломков костей и острых рогов в качестве орудий.
Известно, как легко уколоться или порезаться об острую кость. Синантропы, надо полагать, имели случаи применять кость и как орудие, и как оружие, например в драке между собой, когда под руку могла подвернуться кость вместо камня. Рога молодых оленей служили им оружием, прилегающая же часть черепа оленя, по мнению Брейля, служила рукояткою. Роль палиц и молотка могли выполнить нижние челюсти или рога оленей и антилоп. Некоторые кости и рога этих копытных расщеплены, причем заметны следы предварительной обработки огнем мест расщепления. Брейль считает, что чашевидные части черепов могли служить синантропам для питья: края некоторых из них сглажены и производят впечатление отполированных от долгого употребления.
Едва ли не самым замечательным является то, что синантропы регулярно пользовались огнем. Остатки золы и мелких частиц угля с попадающимися в них иногда обожженными веточками найдены в значительном количестве. В одном месте слой золы с включением таких остатков достигал 7 м глубины. Там же найдены были обожженные камни и кости.
Очевидно, синантропы обитали в этой пещере на протяжении долгих столетий. Много поколений этих древнейших людей проводили в ней свою примитивную жизнь, изобиловавшую большими трудностями. Они прятались в пещеру от непогоды и от хищных зверей, выходили за материалом для орудий, сообща обрабатывали его в пещере, выходили из нее на охоту, приносили мясо и жарили его на огне.
Обработка огнем мяса и других животных веществ, а также некоторых растений, употреблявшихся древнейшими людьми в пищу, несомненно приводила к таким изменениям, которые делали пищу более легко усвояемой. Новые качества пищи не могли не оказывать воздействия на формирующийся организм древнейшего человека, которое во многих отношениях оказывалось благотворным. Ввиду того, что существенную часть пищевого рациона синантропов составляло мясо, невозможно отрицать важное значение этого обстоятельства: "Мясная пища,-
пишет Энгельс,- содержала в почти готовом виде наиболее важные вещества, в которых нуждается организм для своего обмена веществ; она сократила процесс пищеварения и вместе с ним продолжительность других вегетативных (т. е. соответствующих явлениям растительной жизни) процессов в организме и этим сберегла больше времени, вещества и энергии для активного проявления животной, в собственном смысле слова, жизни".
Изменение образа питания отразилось на строении разных органов человеческого тела. Несколько укоротился отдел тонких кишок. Ослабел и сократился жевательный аппарат и лицевой отдел, видоизменился зубной ряд. Последние преобразования шли коррелятивно с утончением стенок мозговой коробки и уменьшением наружного рельефа черепа, т. е. процессами, которые в свою очередь были связаны с прогрессивным развитием и увеличением размеров головного мозга. Надо полагать, что влияние нового состава пищи, более концентрированной в смысле богатства сложными химическими органическими соединениями, отразилось и на головном мозгу, наши предки - ископаемые формировавшиеся люди - возможно, не смогли бы превратиться в "готовых людей" без мясной пищи, добывание и распределение которой необычайно способствовали и развитию общественности. Питекантропы, вероятно, еще не умели пользоваться огнем; синантропы уже освоили употребление огня и овладели этой великой силой природы. Изобретению способа добывания огня трением, вероятно, предшествовали разные способы получения и использования огня, например зажигание сухих веток о горячую лаву, осгавшуюся после вулканического извержения, захват горящих частей растений после лесных и степных пожаров, дальнейшее поддержание огня при помощи разных горючих материалов. В случае природных пожаров древнейшие люди должны были находить обгорелые трупы животных, съедобные части которых и шли в пищу. Некоторые полезные свойства жареного мяса могли служить одним из положительных моментов в развитии искусственного пользования огнем.
Несомненно, период применения первоначальных способов использования и добывания огня должен был быть весьма длительным: его начало кроется в глубинах еще так мало известной жизни древних людей. Возможно, что огонь сперва стал знаком ближе по искрам, вылетавшим при выделке каменных орудий.
Синантропы не только знали огонь, но, вероятно, уже умели его добывать. Возможно, что ими был применен один из наиболее простых способов добывания огня - выскабливание, выпиливание или высверливание
Подобно тому, как сейчас разные народы находятся на различных стадиях культурного развития, так и группы наших древнейших предков развивались, вероятно, с неодинаковой быстротой. Во всяком случае, научившись изобретать орудия, а тем более добывать огонь и пользоваться им, древнейшие люди, для которых эти приемы являлись весьма полезными в борьбе за существование, в дальнейшем не только не забывали достигнутого, но и совершенствовали свое умение. Все это приводит к мысли, что в группе синантропов, живших в пещере у Чжоукоудяня в доледниковое время, мы можем усматривать один из маленьких очагов первоначального человечества.
Синантроп
Синантроп (от лат. Sinanthropus pekinensis - «пекинский человек», в современной классификации - Homo erectus pekinensis) - близкая к питекантропу, однако более поздняя и развитая. Был обнаружен в Китае, отсюда и название.
Жил около 600-400 тыс. лет назад, в период оледенения. Объём его мозга достигал 850-1220 смі; левая доля мозга, где расположены двигательные центры правой стороны тела, была несколько больше, по сравнению с правой долей. Следовательно, правая рука у синантропа была более развита, чем левая. Рост - 155-160 см. Кроме растительной пищи, употреблял мясо животных. Он добывал и умел поддерживать огонь, одевался в шкуры. На месте стоянок были обнаружены: толстый, около 6-7 м слой золы, трубчатые кости и черепа крупных животных, орудия из камней, костей, рогов.
Первый череп синантропа был обнаружен в гротах Чжоукоудяня близ Пекина в 1923 году. Благодаря финансированию Рокфеллера археологи (преимущественно немецкие) продолжали раскопки гротов на протяжении четырёх лет, в ходе которых было объявлено о находке сорока особей. Весь обнаруженный материал исчез во время Второй мировой войны при пересылке в США.
Ряд западных учёных скептически отнеслись к китайским находкам ископаемых гоминид. Однако Чжоукоудянь был всё же объявлен ЮНЕСКО одним из памятников Всемирного наследия. Исследование песка из грота, где были сделаны находки, позволило установить возраст синантропа из Чжоукоудяня - 770 тыс. лет (±80 тыс. лет).
В 1964 году был найден череп синантропа в Ланьтяне (лат. Homo erectus lantianensis).
В теории мультирегионального антропогенеза синантроп рассматривается как основной участник формирования монголоидной расы на этапе Человека прямоходящего. Однако многие антропологи склоняются в пользу точки зрения, что синантроп был тупиковой ветвью развития человекообразных.
Атлантроп
Атлантроп (др.-греч. бфлбт, род. П. бфлбнфпт - «Атлас» (горная страна в Африке) и бнисщрпт - «человек») - североафриканский подвид Homo erectus. Другими разновидностями африканских Архантропов являются homo ergaster и родезийский человек. Известен по находкам экспедиции под руководством К. Арамбурга и Р. Гоффстегтера, сделанными в 1954-1955 гг. близ Тернифина в районе Орана (Алжир) - тремя нижними челюстями и теменной кости.
Найденные челюсти характеризуются примитивным строением: массивностью, отсутствием подбородочного выступа, крупными зубами. Судя по этим признакам, Атлантроп находился приблизительно на том же уровне морфологического развития, что и питекантроп.
Вместе с костями обнаружены каменные орудия ашельской культуры раннего палеолита.
Homo geogicus
Человек грузинский (лат. Homo georgicus, «георгиец») - вымерший вид людей, чьи останки обнаружены на территории современной Грузии.
Все представители Homo georgicus вымерли в процессе эволюции. Homo georgicus, предположительно, являлся локальной разновидностью человека прямоходящего или переходной формой между Homo habilis и Homo ergaster. Каменные орудия Homo georgicus - довольно примитивные, лишь немного совершеннее олдувайских орудий Человека умелого.
Первые останки Homo georgicus были обнаружены в 1991 году в Дманиси и датируются приблизительно 1 млн. 770 тысяч лет назад. Таким образом, человек грузинский - самый древний вид рода Homo, обитавший на территории Европы. Изучение найденных в Грузии останков древних гоминид показало, что когда-то небольшое количество возможных предшественников человека современного типа, вероятно, мигрировало из Африки в Европу, где потом они либо вымерли, либо (по одной из теорий) могли эволюционировать в Homo erectus. Во втором случае, они могли бы вернуться назад в Африку, где и начался их дальнейший переход к Homo sapiens.
Давид Лордкипанидзе, возглавлявший археологические исследования в Дманиси, и его коллеги описали четыре черепа, мозг обладателей которых примерно вдвое уступал по своим размерам (600-680 смі) мозгу современного человека. Находки в Дманиси с 1991 по 2007 годы представляют собой части скелета подростка и трёх взрослых (сейчас найден ещё один, пятый череп, пока не описанный в научных статьях). Примечателен череп мужчины без зубов, в котором почти все зубные лунки заросли костным веществом. Точно определить возраст умершего мужчины трудно, но, по мнению Лордкипанидзе, «ему могло быть лет сорок, а то, что кости проросли в полость зубных лунок, означает, что он прожил ещё пару лет после того, как выпали зубы». Возможно, о нём заботились его соплеменники, говорит Лордкипанидзе, что позволило выжить человеку, который не мог жевать пищу. Если археолог прав, то древние люди могли испытывать чувство, похожее на сострадание, - неожиданное качество для тех, кто находился на столь ранней стадии эволюции. Что-то подобное можно найти, лишь у неандертальцев, живших в Европе во время ледникового периода. По мнению антрополога Филипа Райтмайера, члена дманисийской исследовательской группы, это может быть признаком перехода к более высокому уровню отношений, предполагающему способность планировать свои действия и делиться едой с другими.
На основании анализа находок предполагается, что рост Homo georgicus был 145-166 см, вес - 40-50 кг. Судя по пропорциям и форме костей, ноги у представителей Homo georgicus напоминали ноги Homo Sapiens, не считая ряда отдельных примитивных черт. Ноги были почти такие же длинные, как у эректусов и современных людей, и заметно длиннее, чем у австралопитеков. По-видимому, представители Homo georgicus отлично бегали и могли проходить пешком большие расстояния. Об этом же свидетельствует и строение позвонков. Руки у них, однако, были скорее как у австралопитеков, что особенно заметно в строении плечевого сустава (по этому признаку люди из Дманиси напоминают также «хоббитов» с острова Флорес). По коэффициенту энцефализации люди из Дманиси ближе к хабилисам, чем к эректусам. По строению позвоночника они, наоборот, ближе к последним. Незначительная разница в размерах мужских и женских особей также роднит обладателей найденных останков с Homo erectus и другими позднейшими предками Homo sapiens.
Вопреки высказанным ранее догадкам, на костях не обнаружилось никаких признаков того, что их обладатели были жертвами крупных хищников. Также сохранились целиком некоторые мелкие кости, которые почти никогда не сохраняются в таком виде после трапезы хищного зверя. В Дманиси найдены не только человеческие кости, но и довольно много одновозрастных скелетных остатков всевозможных крупных и мелких зверей. На некоторых костях сохранились царапины, оставленные каменными орудиями. Одна кость, принадлежавшая большому травоядному животному, была разгрызена крупным хищником уже после того, как люди соскребли с неё мясо. Эта находка не может служить строгим доказательством того, что люди из Дманиси уже умели охотиться на крупных животных, но она, по крайней мере, показывает, что они получали доступ к тушам раньше своих конкурентов - медведей, гиен, леопардов и саблезубых тигров.
Синантропа, иначе - пекинского человека, одну из разновидностей человека прямоходящего, преимущественно принято считать тупиковой ветвью первобытных ископаемых людей. Но все ли в этом вопросе столь просто?
Первый череп синантропа был обнаружен в гротах пещеры Чжоукоудянь, находящейся приблизительно в 50-60 км от Пекина, китайским антропологом Пай Вэнь Чжуном в 1927 году. Раскопки в пещере велись с 1927 по 1937 год, затем были прерваны Второй мировой войной и возобновились в 1949 году. Велись они по всем предписанным правилам, и в их ходе были описаны скелеты 40 индивидов.
С самого начала было ясно, что найдена новая разновидность ископаемых людей. Куда же поместили на историческом древе синантропа? Его, согласно сделанным датировкам, отнесли к среднему плейстоцену, приблизительно между 900 тыс. и 130 тыс. лет назад. Таким образом, верхняя граница его существования приближалась и, возможно, даже пересекалась с существованием людей современного типа.
При ближайшем рассмотрении, как пишет известный синолог и писатель Алексей Маслов, оказалось, что синантроп не так уж далек от современных людей по своему развитию. Внешне он был, конечно, на наш взгляд, не очень привлекателен: обладал очень тяжелыми надбровными дугами, сильно покатым лбом, то есть на лицо был страшно примитивен.
Но при этом был и поразительно современен. Объем его мозга приближался к объему мозга современного homo sapiens. Если в среднем объем мозга синантропа составлял 1 075 см3, то встречались отдельные особи, у которых этот показатель доходил до 1 300 см3, что близко к современному человеку, который в среднем обладает мозгом в 1 350 см3.
То есть синантроп сочетал вполне современный мозг и примитивную внешность. Рост этих гоминидов преимущественно варьировался в пределах 150-160 см, вес за счет плотного телосложения мог достигать 80-90 кг. Жили синантропы недолго и редко перешагивали 35-летний рубеж.
Их зубы также были вполне современными, хотя коренные и резцы - несколько шире, чем у нынешних людей, к тому же и кости конечностей практически не отличались от наших. Левая доля мозга пекинских людей, где расположены двигательные центры правой стороны тела, была несколько больше по сравнению с правой долей.
Следовательно, правая рука у синантропов была более развитой, чем левая. Кроме растительной пищи, они употребляли мясо животных. Синантропы обладали относительно развитой культурой общежития, изготавливали орудия труда и активно занимались собирательством.
В их большой пещере Чжоукоудянь горел огонь, который они поддерживали неугасимым, насколько можно судить по отложениям, в течение сотен, а то и тысяч лет.
ПРЯМОЙ ПРЕДОК КИТАЙЦЕВ
Любопытно, что наряду с советскими и европейскими реконструкциями облика синантропа, рисующими его если уж не полуобезьяной, то этаким дегенератом, существуют реконструкции, сделанные китайскими специалистами.
На них синантроп очень похож… на современного китайца. Разве что с сильно скошенным лбом, слегка выступающими челюстями и резко проступающими надбровными дугами. Большинство антропологов Поднебесной, в сущности, считают, что синантроп был «вполне китайцем».
Так, патриарх китайской антропологии, человек, наряду с Пэй Вэньчжуном непосредственно обнаруживший синантропа, Цзя Ланьпо вообще не сомневается, что под Пекином были найдены не останки какой-то разновидности первобытного человека homo erectus, что жил 500-400 тыс. лет назад, а готовый предок китайцев.
«Пекинский человек уже начинает воплощать собой все характеристики «желтой расы»: вогнутая внутренность резцов, характерное основание носа и широкие скулы. Таким образом, пекинский человек был предком современных китайцев».
Американский антрополог немецкого происхождения Франц Вейденрейх в свое время заострил внимание на том, что резцы синантропов имели характерную для монголоидов лопатообразную форму. Это позволило ему на международном конгрессе антропологов, проходившем в 1938 году в Копенгагене, заявить, что монголоиды и американские индейцы происходят непосредственно от синантропа.
У синантропа, как и у монголоидов, имеются лопатообразные резцы, а также ореховидные вздутия на язычной поверхности нижней челюсти. Таким образом, по мысли Вейденрейха, монголоиды ведут свой род независимо от других людей непосредственно от самого синантропа, жившего в Азии, то есть там, где и сегодня живут монголоиды.
Тогда к точке зрения Вейденрейха примкнули многие антропологи, в том числе советские. В их числе были К. Кун, А. Тома, Г. Ф. Дебец, Г. П. Григорьев и другие. Они значительно дополнили аргументацию так называемого полицентризма, ныне также известного как теория мультирегионального антропогенеза, или приняли его, пусть и со многими оговорками.
Со временем ученые обратили пристальное внимание на то, что у современных монголоидов длинные кости конечностей не отличаются от длинных костей у европеоидов, как известно, ведущих свой род от кроманьонцев. У синантропов же длинные кости конечностей были очень толстыми и имели узкий мозговой канал.
Таким образом, все люди имели единого предка - кроманьонца, и в давнем научном споре о происхождении человечества все-таки правы моноцентристы. Однако ныне все больше и больше исследователей склоняются к тому, что азиатские находки вообще разрушают привычное представление о расообразовании.
По сути, перед нами предстают не разные расы, имеющие единый исток (например, в Африке), но представители разных отрядов людей, которые развивались параллельно в разных местах и никогда не пересекались!
Синантроп отличался еще одной особенностью - вдоль его черепа ото лба к затылку шел мощный сагиттальный гребень, который можно было встретить у некоторых видов австралопитеков или у современных горилл. К этому гребню прикреплялись развитые жевательные мышцы. У обезьян они обычно прикрыты кожными складками, однако как только существо поднимается на задние ноги, гребень начинает явно выделяться на голове.
Как отмечает тот же Маслов, не поэтому ли многие древнекитайские изображения показывают великих мудрых предков и предшественников в виде странных созданий с рожками или гребнем на голове?
Синантропы, в силу своего развития, вполне могли восприниматься в качестве предков и мудрецов последующими китайцами. К тому же явного вымирания синантропов как-то не про-слеживается - они как будто растворяются в новом поколении человечества.
Возможно, это происходило на фоне ряда геологических катастроф на территории Китая, после чего старое поколение синантропов перешло в разряд предков - теперь о них помнили и им поклонялись.
КИТАЙ - РОДИНА ЕВРОПЕЙЦЕВ?
В Китае вообще делается немало интересных антропологических находок. Так, в провинции Хубэй, в уезде Юнсянь, в 1989-1990 годах были обнаружены два черепа. Эта находка еще больше запутала представления о расселении древних людей.
Специалисты из Института культурных реликвий и археологии из города Ухань - столицы провинции Хубэй - под руководством Ли Тяньюаня идентифицировали их как homo erectus и определили их возраст в 600 тыс. лет. В находке, казалось бы, не было ничего удивительного, но самое интересное, как это часто бывает, скрывалось в деталях.
Поразительным образом черепа из Юнсяня своими еще более развитыми надбровными дугами повторяют находки на Яве, то есть оказались ближе к питекантропу, а не к пекинскому человеку.
Но это стало не единственной неожиданностью: хотя по строению скул черепа эти близки к большинству китайских черепов, однако фасциальные измерения показали их поразительную близость к значительно более поздним черепам, обнаруженным в… Европе.
Была установлена их поразительная близость к homo heidelbergensis - человеку гейдельбергскому, который предположительно дал начало сразу двум разновидностям homo sapiens: людям современного вида и неандертальцам, вымершим порядка 30-40 тыс. лет назад.
В настоящее время антропологам известны и такие предшественники пекинского человека, как синантроп лан-тьянский из Центрального Китая (1,15-1,13 млн лет) и еще более древний синантроп из Данау (Юго-Западный Китай), живший 1,8-1,6 млн лет назад. Так что китайские специалисты порой делают предположения, что китайской нации уже около миллиона лет, а то и более.
А если учесть существование черепа человека гейдельбергского из Юнсяня, то может и вовсе получиться, что Китай является древнейшей родиной не только монголоидной, но и европеоидной расы. Не факт, конечно, но не исключено.
Синантроп (лат. Sinanthropus pekinensis - «пекинский человек»). В наше время антропологи классифицируют этот вид как Homo erectus pekinensis. Вид или подвид рода люди, которые генетически были очень близки к питекантропам, однако появились значительно позже и имели более развитый интеллект. Впервые останки этого вида были обнаружены в Китае, благодаря этой стране вид получил свое название. Появились эти существа на нашей планете примерно 600 — 500 тысяч лет назад в период ледникового периода. Были найдены останки синантропов, возраст которых был более 700 000 лет. Синантропы имели объем мозга не более 1100 см 3. Левая доля мозга была немного больше правой доли и отвечала за координацию, а следовательно правой рукой синантропы владели лучше чем левой. Вырастали эти существа не более 1,6 метров.
Питались синантропы в основном растениями и фруктами. Но если попадалась возможность, то не брезговали и мясом. Скорее, всего, они уже умели не только поддерживать огонь, но и добывать его. Научились делать одежду из шкур. На месте стоянок синантропов чаще всего исследователи находят толстый слой золы иногда до 6 метров, черепа и кости крупных животных, рогов и орудия из камня. Есть факты, доказывающие, что синантропы были каннибалами и вели охоту на своих сородичей из других общин.
В 1929 году в окрестностях Чжоукоудянь, недалеко от Пекина (Китай) в пещере ученые открыли останки принадлежавшие синантропам. Учёные нашли 15 черепов, 11 челюстей, кости скелетов и множество зубов, а так же множество каменных орудий труда. Все эти окаменелости удалось изучить и научно описать, но во время Второй Мировой войны здание, где находились останки, было уничтожено.
Шаньдиндунский человек, вымерший гоминид из вида Хомо Эректус, известный науке, благодаря окаменелостям, найденным в Чжоукоудянь недалеко от Пекина. Пекинский человек был идентифицирован как член человеческой линии палеонтологом Дэвидсоном Блэком в 1927 году на основе одного зуба. Позже в результате раскопок было найдено несколько костей черепа и нижних челюстей, лица и конечностей, костей, и зубов 40 человек. Данные свидетельствуют о том, что Чжоукоудяньские окаменелости датируются примерно 770,000 до 230 000 годами. Перед тем как эти останки поместили к роду H. erectus они были классифицированы как питекантропы и синантропы.
Синантроп характеризуется объемом черепной коробки в среднем около 1000 куб. см., но некоторые отдельные особи имели мозг 1,300 куб. см. - это размер мозга современного человека. Синантроп обладал плоским в профиль черепом, с маленьким лбом, с килем вдоль верхней части головы, к которому крепились мощные челюстные мышцы. Кости черепа были очень толстыми, тяжелые надбровные дуги, нижняя челюсть была без подбородка. Зубы, по сути, были как у современных людей, хотя клыки и коренные зубы довольно большие, а эмаль коренных зубов часто сморщена. Кости конечностей неотличимы от костей современных людей.
Первоначальные окаменелости этих существ изучались в медицинском колледже Пекинского Союза в 1941 году, когда, в связи с неизбежным вторжением Японии, была предпринята попытка тайно вывезти их из Китая и в Соединенные Штаты. Кости во время транспортировки попали под обстрел и так и не были восстановлены, остались только гипсовые слепки для изучения. Возобновленные раскопки в пещерах, начавшиеся в 1958 году, выявили новые образцы. В дополнение к окаменелостям были найдены основные орудия труда и примитивные чешуйчатые орудия труда.
Синантроп (北京猿人, Běijīng Yuánrén, Бэйцзин Юаньжэнь), (Homo erectus pekinensis) - подвид Человека Прямоходящего. Первые несколько ископаемых образцов были обнаружены в 1923-1927 годах во время раскопок в Чжоукоудяне, недалеко от Пекина . Находкам, судя по проведённым исследованиям, от 680 до 780 тысяч лет.
Между 1929 и 1937 годами в нижней пещере на первом участке было обнаружено 15 неполных черепов, 11 челюстей, множество зубов, некоторые кости скелета и множество каменных орудий. Их возраст оценивается от 500 до 300 тысяч лет. В верхней пещере на том же участке в 1933 году также были обнаружены останки людей современного типа.
Большинство исследований этих останков было сделано канадцем Дэвидсоном Блеком вплоть до его смерти в 1934 году. До 1941 года останки исследовал Франц Вайденрайх. В 1941 году оригиналы окаменелостей были утеряны в ходе Второй Мировой войны, однако сохранились многочисленные слепки и описания.
Обнаружение и идентификация
Шведский геолог Йохан Гуннар Андерсон и американский палеонтолог Уолтер В. Грейнджер пришли в Чжоукоудянь в 1921 году в поисках окаменелостей. Андерсон работал тогда советником по минеральным делам в Министерстве сельского хозяйства и торговли Китая. Местные камнедобытчики направили их в место, называемое холмом драконьих костей. Андерсон опознал там россыпь кварца, происходящего не оттуда. Сразу поняв важность своей находки, он обратился к своему коллеге: «Это первобытный человек, теперь нам надо найти его!».
Череп синантропа
Помошником Андерсона, австрийцем Отто Жданским были начаты земляные работы. Он нашёл окаменелый человеческий коренной зуб. В 1923 году Отто Жданский вернулся в Чжоукоудянь, а потом результаты двух раскопок отправил в шведский университет Уппсалы для анализа. В 1926 году Андерсон объявил об открытии двух коренных зубов в присланном материале, и Жданский опубликовал результаты своих исследований. Новость взбудоражила научный мир, так как тогда ещё не было известно никаких ископаемых людей ни в Китае, ни вообще в Азии.
Канадский анатом Дэвидсон Блэк из Пекинского объединённого медицинского колледжа, впечатлённый находками Андерсона и Жданского, добился финансирования фондом Рокфеллера, и в 1927 году продолжил раскопки, в которых участвовали западные и китайские учёные. Шведский палеонтолог Андерс Биргер Болин обнаружил ещё один зуб, Блэк положил его в свой золотой медальон.
Череп синантропа
Блэк опубликовал статью в журнале «Nature», находки он отнёс к новому виду и роду, которые назвал Sinanthropus pekinensis . Однако многие учёные скептически отнеслись к таким выводам, сделанным на основании изучения одних лишь зубов. Фонд Рокфеллера также потребовал найти больше образцов для предоставления очередного гранта.
В 1928 году были найдены нижняя челюсть, ещё несколько зубов и фрагменты черепа. Блэк предоставил их фонду и получил грант в 80 000 $, которые использовал для основания Кайнозойской научно-исследовательской лаборатории.
Раскопки на месте проводились под руководством китайских археологов Ян Чжунцзяня, Пэй Вэньчжуна и Цзя Ланьпо. В 1930 году была обнаружена вторая черепная крышка, в 1932 году масштабы работ расширились: ежедневно на раскопках было занято до ста человек. В 1935 году после смерти Дэвидсона Блэка руководство взял Цзя Ланьпо, а следующий, 1936 год был наиболее плодотворным: были найдены три черепные крышки. Всего в ходе раскопок было обнаружено более 200 человеческих окаменелостей (в том числе шесть черепов или черепных крышек, 19 крупных и множество мелких фрагментов черепов, 15 челюстей, 157 зубов, три части плечевой кости, одна ключица, одна полулунная и одна берцовая кости), принадлежащих более, чем 40 особям. Раскопки были остановлены в 1937 году в связи с началом Японо-китайской войны.
Череп синантропа
Ископаемые останки синантропов были помещены в сейф в Кайнозойской научно-исследовательской лаборатории Пекинского объединённого медицинского колледжа. В ноябре 1941 года секретарь Ху Чэнцзы упаковал их для отправки в США на сохранение до конца войны. Окаменелости исчезли на пути к портовому городу Циньхуандао в Северном Китае.
С тех пор неоднократно принимались попытки найти кости, однако все они пока безрезультатны. В 1972 году американский финансист Кристофер Янус пообещал награду 5 000 $ за нахождение пропавших черепов. А в июне 2005 года, в связи с 60-летием окончания Второй Мировой войны, власти КНР организовали комитет по поиску ископаемых. Несмотря на потерю оригиналов, сохранилось множество слепков, рисунков и описаний, а три оригинальных окаменелых зуба хранятся в университете Уппсалы.
Последующие исследования
После окончания гражданской войны в Китае, в 1949 году раскопки были на короткое время возоблены. Раскопки продолжались в 1951, 1958-1960 и 1978-1980 годах. В сезон 1959 года была найдена ещё одна челюсть, принадлежащая пожилой женщине.
Палеонтологические выводы
Череп и слепок мозга синантропа
В 1891 году голландский врач Эжэн Дюбуа обнаружил на острове Ява останки Питекантропа: черепную крышку, два коренных зуба и бедренную кость. Кости сочетали как обезьяньи, так и человеческие признаки, бедренная кость говорила о прямохождении. Дюбуа посчитал Питекантропа предком человека, полуобезьяной-получеловеком и недостающим звеном в эволюции современных людей. Так как в то время это были единственные известные останки Питекантропа, научное сообщество с сомнением отнеслось к столь далеко идущим выводам по столь малому количеству костей, к тому же принадлежащих одной-единственной особи. Одни относили останки к обычной обезьяне, другие - к человеку с отклонениями развития.
Синантроп стал второй открытой переходной формой между обезьяной и человеком. Причём ископаемый материал был намного богаче, чем в случае с яванским Питекантропом. Синантроп имел строение, явно отличное от обезьяньего, больший объём мозга, умел пользоваться каменными орудиями и владел огнём. До сегодняшнего дня останки синатропов представляют огромную научную ценность. Чжоукоудянь - наиболее полно и систематически изученное место захоронения Человека Прямоходящего.
Анатомия
В целом скелет синантропа, за исключением черепа походил на скелет современного человека. Разница в том, что у синантропа толще надхрящницы костей добавочного скелета и меньше эндохондральные полости. По изучению бедренной кости, рост синантропа составляет 156 см для мужчин и 144 см для женщин. Череп более крепкий, низкий и плоский, чем у современного человека. Надбровные дуги выдвинуты вперёд. Объём головного мозга в среднем - 1059 мл (У человека разумного 1425, а у Шимпанзе 400), больше, чем у человека умелого из Африки. Зубы крупнее и крепче, чем у человека разумного. Отличительной чертой ранних людей является кольцо эмали на коронках зубов.
Черепные крышки синантропов
Образ жизни
Синантропы были охотниками и собирателями. В пещере обнаружено множество останков растений и животных. Из флоры присутствуют ель, сосна, ива, берёза, ольха, липа, злаки, осоки и полынь. Животных определено 96 видов млекопитающих, из них половина - современные виды, а половина - вымершие. Встречаются кости волков, медведей, гиен, саблезубых тигров, тигров, древних слонов, носорогов, гигантских верблюдов, лошадей, кабанов, баранов и т. д. 70% костей принадлежат двум вымершим видам оленей (2-3 тысячи особей), которые, судя по этому, были основой рациона синантропов.
Четыре черепа имеют повреждения, которые Ф. Вайденрайх интерпретировал как прижизненные удары тяжёлых каменных орудий. В сочетании с почернением, которое некоторые исследователи считают обугленностью, это позволяет предполагать наличие каннибализма у синантропов. Много споров вызывают тёмные прослои в пещере, крупнейший из которых достигает толщины 4-6 метров. Некоторые учёные считают эти прослои золой, которая свидетельствует об умении синантропов пользоваться огнём. Однако последние исследования показывают, что тёмные слои представляют собой отложения ила, стекавшегося в пещеру с окресностей. Следы золы всё же присутствуют, как и обожжённые кости, так что синантропы, по-видимому, всё же владели огнём, хоть и в меньших объёмах, чем предполагалось ранее.
В пещере найдено огромное количество каменных орудий - более ста тысяч. Орудия представляют собой чопперы (заострённая галька), дисковидные нуклеосы и отщепы. Материал - кварц, песчаник и роговик. Орудия примитивны, но усовершенствуются от нижних (более древних) слоёв к верхним. Уменьшается размер орудий, всё больше их делается из кварца и кремня и всё меньше - из песчаника.
